Le gouvernement Trudeau a rendu public la semaine dernière une condamnation de Cuba pour son manque de protection de la liberté d’expression alors que le gouvernement déployait des pouvoirs sans précédent pour réprimer Camionneurs canadiens et leurs partisans.

Premier ministre Justin Trudeau a invoqué pour la première fois la Loi sur les mesures d’urgence de 1988 pour geler les comptes des camionneurs et les contributions d’autres citoyens canadiens. C’était tout à fait inutile et, bien que les médias soutiennent largement Trudeau, les pouvoirs ont été condamnés par les groupes des libertés civiles au Canada.

Comme le note le Miami Herald, il est rare que le gouvernement Trudeau critique Cuba, où le Canada a des intérêts économiques considérables. Non seulement le Canada injecte des millions de dollars dans l’économie grâce au tourisme, mais les entreprises canadiennes détiennent également des contrats miniers lucratifs sur l’île.

C’EST COMMENT LE CONVOI DE CAMIONNEURS DU CANADA POURRAIT FINIR

La condamnation a été déclenchée par la condamnation scandaleuse de manifestants par Cuba en juillet dernier à des peines allant jusqu’à 20 ans de prison. Le gouvernement canadien a clairement eu raison d’exprimer son indignation. Cependant, il y avait quelque chose de choquant dans le gouvernement Trudeau qui ajoutait alors : « Le Canada défend fermement la liberté d’expression et le droit de se réunir pacifiquement sans intimidation. Nous soutenons le peuple cubain dans son aspiration à la #démocratie.

La loi de 1988 vise à répondre aux plus grandes menaces nationales lorsque les lois existantes sont insuffisantes. Cependant, en ce qui concerne les manifestations du Freedom Convoy, il existe de nombreuses lois permettant le dégagement des routes et des ponts. Trudeau utilise la loi pour intimider non seulement les camionneurs, mais tous ceux qui les soutiennent. Cela comprend l’envoi de listes de noms aux banques pour que les comptes soient gelés et la poursuite en justice pour empêcher les dons d’atteindre les camionneurs.

Ironiquement, c’est le père de Trudeau qui a utilisé le prédécesseur de la loi pour la première fois en temps de paix pour suspendre les libertés civiles. Le premier ministre Pierre Trudeau a invoqué la Loi sur les mesures de guerre le 16 octobre 1970, après que des terroristes séparatistes se faisant appeler le Front de libération du Québec ont enlevé le commissaire au commerce britannique James Cross et le ministre du Travail du Québec Pierre Laporte. L’acte antérieur n’avait jamais été utilisé en temps de paix et seulement deux fois auparavant lors de guerres antérieures.

Justin Trudeau, comme son père, n’a jamais été un fervent partisan de la liberté d’expression.

Justin Trudeau, comme son père, n’a jamais été un fervent partisan de la liberté d’expression. En effet, il a plus souvent défendu ses limites. Il avait précédemment déclaré que « la liberté d’expression n’est pas sans limites… nous nous devons d’agir dans le respect des autres et de chercher à ne pas blesser arbitrairement ou inutilement ceux avec qui nous partageons une société et une planète ».

Il a longtemps été critiqué pour ses politiques anti-liberté d’expression, notamment sa décision de modifier le Code criminel et la Loi canadienne sur les droits de la personne afin de criminaliser toute « communication qui exprime la haine ou la diffamation d’un individu ou d’un groupe d’individus sur la base d’un motif de discrimination ». Cette réglementation de la parole a été critiquée pour ses termes vagues visant à empêcher « les plateformes de médias sociaux, [from being] utilisé pour menacer, intimider, intimider et harceler les gens, ou utilisé pour promouvoir des opinions racistes, antisémites, islamophobes, misogynes et homophobes qui ciblent les communautés, mettent la sécurité des personnes en danger et minent la cohésion sociale ou la démocratie du Canada.

La norme radicale et ambiguë vise clairement à refroidir la parole et à donner au gouvernement le plus large éventail possible de pouvoirs sur la parole. C’est la codification du type de codes de parole ambigus utilisés sur les campus universitaires.

Le moment de la condamnation des politiques de liberté d’expression de Cuba ne pourrait pas être pire. Au moment de la diffusion de la déclaration, des images de manifestants piétinés par des chevaux de la police déclenchaient l’indignation à Ottawa. Pourtant, Trudeau s’est toujours appuyé sur des médias largement conformes et favorables pour réprimer les discours conservateurs ou les opinions dissidentes.

Trudeau a provoqué un tollé lorsqu’il a condamné les députés qui remettaient en question ses pouvoirs comme soutenant les nazis. Trudeau a par la suite refusé de s’excuser pour ses propos.

Le sentiment d’impunité de Trudeau est compréhensible. Les médias se sont largement fait l’écho de ses attaques contre les camionneurs et ont soutenu son utilisation de ces pouvoirs malgré la menace manifeste à la liberté d’expression et aux droits d’association. Nous avons de facto des médias d’État où le gouvernement s’attend raisonnablement à ce que les médias et les médias sociaux renforcent son message – et fassent effectivement taire ses détracteurs. Poser des questions sur ces mesures, c’est inviter à l’attaque.

La réponse à la répression du Canada est particulièrement frappante. Lorsque des officiers à cheval ont été montrés retenant des migrants sans papiers à la frontière sud des États-Unis, les médias se sont lancés dans une condamnation collective de photos suggérant à tort que des officiers fouettaient des migrants avec leurs sangles d’équitation.

Cette fausse affirmation a été amplifiée par le président Joe Biden, qui a promis (avant toute enquête) de punir les officiers. (L’administration refuse à ce jour de divulguer les résultats de son enquête ou de disculper ces officiers.) Le fait que des gens se soient abattus autour d’une unité montée ne fait pas de la police canadienne les nouveaux cosaques. Cependant, il en a été de même pour les douaniers qui semblent en fait avoir été faussement accusés.

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR LA NEWSLETTER D’AVIS

Le fait est que le gouvernement a toujours eu le pouvoir de déblayer ces routes. Trudeau voulait utiliser la crise pour sévir contre les opposants politiques en menaçant de financer et en effrayant les partisans. Les médias ont de nouveau contribué à cet effort en utilisant des informations piratées pour nommer certains de ceux qui sont des donateurs. Alors que Twitter a interdit la discussion de l’histoire de l’ordinateur portable Hunter Biden avant l’élection présidentielle de 2020 pour des motifs clairement faux de piratage, Twitter autorise l’utilisation de ces informations piratées contre les partisans des camionneurs.

Les informations personnelles d’environ 90 000 donateurs ont été divulguées après que des pirates auraient compromis les comptes de GiveSendGo dimanche soir. Des personnalités des médias auraient publié la liste piratée pour faciliter le harcèlement. Il n’y a toujours pas de nouvelles d’une enquête du FBI sur le piratage. Entre-temps, les donateurs rapportent avoir été harcelés et doxxés par des partisans du gouvernement Trudeau et de sa répression contre les camionneurs. Il s’agit d’une tentative organisée parallèle aux efforts du gouvernement Trudeau.

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

Bien que le Canada ne renvoie personne pendant 20 ans, il cherche clairement à utiliser ces pouvoirs pour freiner l’exercice de la liberté d’expression. Les millions de contributions gelées pour les camionneurs auraient pu être utilisées pour soutenir les familles des camionneurs ou des activités autres que les blocages. Le gouvernement pourrait désormais utiliser ces pouvoirs pour fermer n’importe quel groupe politique au nom de la sécurité publique.

Le gouvernement canadien a dressé une liste noire de citoyens pour faire geler leurs comptes tout en bloquant le soutien au mouvement. Tout est destiné à intimider ceux qui veulent parler et s’associer librement. Cela ne fait pas du Canada le nouveau Cuba. Cependant, cela ne fait pas non plus du Canada le vrai Nord pour guider les autres nations sur la liberté d’expression.

CLIQUEZ ICI POUR EN SAVOIR PLUS SUR JONATHAN TURLEY